手術について

　■2年間にわたるコホート研究によると、坐骨神経痛を有する椎間板ヘルニアの手
　　術は疼痛・復職率・活動障害において保存療法より有益とはいえず、坐骨神経痛
　　は手術の有無に関わらず時間が経てば改善する

(Atlas SJ. et al, Spine, 2010)

　■坐骨神経痛に対する椎間板手術は、保存療法よりある程度の優位性を示すものの
　　一過性でしかなく、ノルウェーのRCTでは1～4年間優位性が持続したがオランダ
　　のRCTでは1年未満

(Weber H, Spine, 1983)
(Peul WC. et al, N Engl J Med, 2007)

　■非特異的腰痛に対する手術成績は、単独の保存療法よりわずかに優れているが、
　　集学的リハビリテーションとほぼ同じであり、全例完治するわけではない

(Chou R. et al, Spine, 2009)

　■椎間板ヘルニアや脊柱管狭窄症に対する手術の短期成績は、保存療法よりわずか
　　に優れているが、その差は時間の経過と共に減少してゆく傾向にあり、長期成績
　　は保存療法と変わらない

(Chou R. et al, Spine, 2009)

　■脊柱管狭窄症で手術を受けた88名を約10年間追跡した結果、75%が満足して
　　いたものの、23%が再手術を受け、33%が重度の腰痛を訴え、53%が2ブロ
　　ックの距離も歩けない

(Katz JN. et al, Spine, 1996)

　■メーン州の3つの地域で椎間板ヘルニアか脊柱管狭窄症で手術を受けた665名を
　　2～4年間追跡した結果、手術実施率の高い地域は低い地域より治療成績が劣る

(Keller RB. et al, J Bone Joint Surg Am, 1999)

　■腰痛疾患は基本的に手術の対象ではなく、適切な管理で99%の患者が手術を避
　　けられることから、脊椎外科医は手術を一時的に凍結すべき

(Rosomoff HL & Rosomoff RS, Med Clin North Am, 1999)

　■手術はガイドラインに従った保存療法を２年間行っても効果がないか、激しい痛
　　みが続く患者に限るべき

(European COST, 2004)

　■椎間板ヘルニアや椎間板変性に対する治療成績は、集学的リハビリテーション
　　（認知行動療法+運動療法）と同等

(Brox JI. et al, Spine, 2003)
(Fairbank J. et al, BMJ, 2005)
(Brox JI. et al, Pain, 2006)

　■脊柱管狭窄症に対する固定術は5年間で15倍に増加したが、低侵襲性の除圧術に
　　比べると、再入院率・重大な合併症リスク・死亡率・医療費（3倍以上）が高い

(Deyo RA. et al, JAMA, 2010)

　■手術を受けた患者の5～50%は、症状がまったく変わらないか、もしくはさらに
　　悪化する脊椎手術後不全症候群(FBSS)に陥る

(Bogduk N, Med J Aust, 2004)

　■再手術の改善率は45%(20%は悪化)、3回目では25%(25%は悪化)、4回目
　　では15%(45%は悪化)まで落ち込む

(Waddell G. et al, J Bone Joint Surg Am, 1979)